近日，天津市财政局发布了政府采购违法问题案例，其中有两起涉及采购人的案例比较典型，一起关于采购人在评审过程中发表倾向性言论，另一起关于采购人在评审活动结束后以各种理由要求重新评审。

　　究竟发生了什么?

　　01. 项目背景

　　该项目是某高校校物资耗材采购项目和某单位专用装备采购项目。

　　02. 基本情况

　　案例1：

　　某高校采购人代表在参与该校物资耗材政府采购项目评审过程中，多次发表“某供应商曾与我们合作的很愉快”“某供应商产品质量不错”等具有倾向性、引导性言论，影响了评审活动的公平公正。案例2：某单位在其专用装备项目采购中，采购人代表在评审过程中多次以“专家评的不对”、“采购人对评审结果不满意”等为由，多次要求专家重新打分，并企图阻止专家离开评审现场，违法干预评审专家独立评审。

　　03. 案例延伸

　　案例一相关法条：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十二条：采购人、采购代理机构不得向评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组的评审专家作倾向性、误导性的解释或者说明。

　　《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十八条：采购人、采购代理机构有下列情形之一的，依照政府采购法第七十一条、第七十八条的规定追究法律责任：……(六)非法干预采购评审活动。案例二相关法条：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十四条：除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购代理机构按照国务院财政部门的规定组织重新评审的，应当书面报告本级人民政府财政部门。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十八条：采购人、采购代理机构有下列情形之一的，依照政府采购法第七十一条、第七十八条的规定追究法律责任：……(六)非法干预采购评审活动。